פירקנו סוגר CC מקורי של שאנל והשווינו אותו לחלק מזויף
בשנים האחרונות אנו נתקלים ביותר ויותר תיקי שאנל שנראים מקוריים במבט ראשון,
אך כאשר בודקים את הפרטים הקטנים מתגלים הבדלים משמעותיים.
אחד החלקים החשובים ביותר לבדיקה הוא סוגר ה־CC המפורסם של Chanel.
זהו אחד האלמנטים שהזייפנים מנסים להעתיק,
אך כאשר משווים חלק מקורי וחלק מזויף זה לצד זה ניתן לזהות הבדלים ברורים באיכות הייצור, הגימור, המבנה הפנימי והסימונים.
לצורך הכתבה פירקנו סוגר CC מקורי של שאנל לצד סוגר מזויף וצילמנו אותם מכל הזוויות.
מבט חזיתי – ההבדל הראשון שאפשר לראות
כבר במבט ראשון ניתן לראות שהסוגר המקורי מיוצר ברמת גימור גבוהה יותר.
הקצוות אחידים, המעברים בין חלקי המתכת חלקים יותר והתחושה הכללית מדויקת ונקייה.
לעומת זאת, בסוגר המזויף ניתן לעיתים לראות קווים פחות מדויקים, גימור גס יותר וסימני יציקה בולטים יותר.
הצד האחורי חושף הבדלים משמעותיים
כאשר הופכים את הסוגר ניתן לראות שמדובר למעשה בשני מוצרים שונים לחלוטין מבחינת שיטת הייצור.
החלק המקורי מציג מבנה אחורי מורכב ומדויק יותר עם פרטים רבים שנועדו לשפר את החוזק והעמידות לאורך שנים.
לעומת זאת, החלק המזויף פשוט יותר ומיוצר בשיטה זולה יותר.
זהו אחד המקומות שבהם קשה מאוד לזייפנים לשחזר את המבנה המקורי בצורה מושלמת.
פירוק מלא של החלקים מגלה את האמת
כאשר מפרקים את הסוגר לחלוטין ניתן לראות את ההבדלים בצורה ברורה במיוחד.
החלקים הפנימיים של הסוגר המקורי מיוצרים בדיוק גבוה יותר, עם התאמה טובה יותר בין הרכיבים השונים.
בסוגר המזויף ניתן לראות הבדלים בצורת היציקה, בעיבוד המתכת ובאיכות הגימור.
זוהי בדיקה שרוב הקונים לעולם לא יבצעו, אך עבור אנשי מקצוע היא מספקת מידע חשוב מאוד על מקור החלק.
סימוני יצרן ומספרי יציקה
אחד הדברים המעניינים ביותר שהתגלו במהלך הבדיקה הוא סימון היצרן המופיע על אחד החלקים.
בסוגר המקורי ניתן למצוא סימון FA המוטבע במתכת יחד עם סימונים נוספים.
סימונים אלו אינם מהווים לבדם הוכחה לאותנטיות, אך כאשר הם מופיעים לצד איכות ייצור גבוהה ומבנה נכון הם יכולים לסייע בזיהוי החלק המקורי.
בנוסף נמצא סימון מספר 1099 על אחד מרכיבי הסוגר.
גם כאן חשוב להבין שמספרים וסימונים לבדם אינם מספיקים כדי לקבוע אם החלק מקורי או מזויף, אך הם חלק ממכלול הבדיקות שאנשי מקצוע מבצעים.
האם משקל הסוגר יכול להעיד על מקוריות?
במהלך הבדיקה שקלנו את החלקים והשווינו ביניהם.
למרות שנמצא הבדל במשקל (מזערי של 4 גרם יותר לזיוף), זו אינה שיטת זיהוי אמינה בפני עצמה.
זייפנים יכולים לייצר חלקים במשקל דומה מאוד למקור, ולכן משקל לבדו אינו יכול לקבוע אם מדובר בסוגר מקורי או מזויף.
בדיקת מקוריות מקצועית תמיד מתבססת על מספר פרמטרים במקביל ולא על נתון בודד.
בתמונה אתם רואים משקל של 18 גרם – היינו בטוחים שיהיה הבדל ממש גדול בין המקורי לזיוף!
בעולם תמיד אומרים שמשקל המתכות קובע – אז לא.
סיכום – כך מזהים סוגר שאנל מקורי
זיהוי סוגר CC מקורי של שאנל אינו מתבסס על סימן אחד בלבד.
בדיקת מקוריות מקצועית מחייבת בחינה של מספר פרמטרים במקביל:
- איכות היציקה – אחידות המתכת, חדות הקצוות והיעדר פגמי יציקה.
- רמת הגימור – חלקות המעברים בין החלקים ורמת הדיוק הכללית.
- המבנה האחורי – מורכבות הבנייה, איכות ההרכבה ורמת הפרטים.
- החלקים הפנימיים – התאמה מדויקת בין הרכיבים ואיכות עיבוד המתכת.
- סימוני יצרן ויציקה – סימונים כגון FA, מספרי יציקה וסימוני ייצור נוספים.
- התאמה כוללת – כל חלקי הסוגר צריכים להשתלב יחד ברמת דיוק גבוהה ובאיכות ייצור עקבית.
חשוב לזכור כי גם זיופים איכותיים יכולים להיראות משכנעים במבט ראשון.
לכן, במקרים רבים רק בדיקה מעמיקה של המבנה הפנימי, איכות הייצור והסימונים הנסתרים מאפשרת לזהות את ההבדלים בין סוגר מקורי לבין זיוף.
ב־NAPPA Restoration Studio אנו בודקים באופן קבוע תיקי יוקרה, אביזרי מתכת וחלקי עור במסגרת עבודות שחזור,
תיקון וחידוש של מותגים מובילים, בהם Chanel, Dior, Saint Laurent, Prada ומותגי יוקרה נוספים.
מהו סימון FA שנמצא בתוך הסוגר?
במהלך פירוק הסוגר המקורי מצאנו סימון קטן בצורת FA המוטבע בתוך המתכת לצד סימון 1099.
לאחר בדיקה והשוואה למידע הזמין בקרב אספני וינטג' ומומחי אותנטיקציה של שאנל,
קיימת הערכה כי סימון זה עשוי להיות קשור ליצרן החומרה הצרפתי Floquet Amédée,
אשר על פי מקורות שונים ייצר חומרה ותכשיטי אופנה עבור בתי אופנה צרפתיים בשנות ה־80 וה־90.
עם זאת, חשוב להדגיש כי לא הצלחנו למצוא תיעוד רשמי או הוכחה חד־משמעית
המקשרת בין הסימון FA שנמצא בסוגר לבין היצרן הספציפי הזה.
לכן, נכון להיום מדובר בהשערה מבוססת ומעניינת, אך לא בעובדה שניתן לאמת באופן מוחלט.
כך או כך, עצם קיומם של סימוני ייצור פנימיים, קודי יציקה ופרטי ייצור נסתרים הוא אחד ההבדלים
המעניינים שהתגלו בין הסוגר המקורי לבין הסוגר המזויף שנבדקו במסגרת מאמר זה.
השאר תגובה